Terremoto ‘solo’ 6.0 per contenere i rimborsi?

Egregio direttore,
un aiuto per sfatare una leggenda metropolitana. Il recente sisma è stato catalogato dall’istituto di vulcanologia e geofisica di magnitudo 6.0; al contrario della stampa italiana che a tale valore si è attenuta, quella estera ha spesso ripreso una magnitudo 6.2, valore certificato dall’Istituto europeo di geofisica. Non è cosa di poco conto: una legge che mi si dice voluta dall’allora governo Monti e oggi in vigore indica che sopra magnitudo 6,1 l’obbligo di ricostruzione è a carico dello Stato, mentre sotto tale valore ‘obbligo’ della ricostruzione a carico degli enti locali, con i rischi dovuti alle loro malferme finanze. Certo, una leggenda, ma come diceva il presidente Andreotti ‘a pensar male si fa peccato, però...’. Cremona ha tra i suoi figli degni esponenti del governo in carica: può girare loro questo curioso episodio attraverso il giornale?
Eliana Bertamonti
(Cremona)

Non c’è bisogno di scomodare nessuno. La risposta è semplice. Si tratta, appunto, di una leggenda metropolitana — che gira da anni — relativa al decreto legge 59 del 15 maggio 2012, con cui il governo Monti aveva riorganizzato la Protezione civile e che fa riferimento, in particolare, a un articolo, il 2, soppresso al momento della conversione in legge del decreto, avvenuta il 12 luglio dello stesso anno. In molti, sopratutto in Rete, fecero (e fanno tutt’ora) balenare il sospetto che fosse una mossa furbetta del governo per risparmiare suoi rimborsi dopo il terremoto dell’Emilia. Nella realtà, il provvedimento venne varato cinque giorni prima di quel terribile sisma. Infine, dopo il terremoto del 20 maggio 2012, lo stesso Monti firmò un decreto che assicurava la copertura totale delle spese per la ricostruzione.