L'attacco: «È la giunta dei giochi di prestigio»

CREMONA - Dopo la pausa estiva, oggi torna a riunirsi il consiglio comunale, subito chiamato a votare l’adozione della variante al Piano di Governo del Territorio. E sarà seduta calda, almeno a giudicare dall’attacca ‘preventivo’ delle minoranze unite. «Se non fosse stata obbligata dalla scadenza entro l’anno in corso, la giunta, come del resto per i precedenti nove anni e mezzo in cui ha tirato a campare, non avrebbe neppure avviato la procedura — affondano subito il colpo Alessandro Zagni di Fratelli d’Italia, Simona Sommi della Lega, Carlo Malvezzi di Forza Italia, Maria Vittoria Ceraso di Viva Cremona e Luca Nolli del Movimento 5 Stelle —. È evidente a chiunque abbia consultato gli atti, che questa attività consiste in una mera manutenzione ordinaria, basata sul recepimento degli studi comunali geologico, idrogeologico e sismico e di disposizioni dettate da normative regionali, che impongono ai Comuni una progressiva riduzione del consumo del suolo».

E così, nell’ottica delle opposizioni, quella che verrà adottata «a pochi mesi dal voto» e «senza alcun confronto preventivo con la cittadinanza e nella commissione territorio», può essere «più correttamente definita una ‘in-variante urbanistica’, nel senso che non vi sono modifiche meritevoli di una diversa definizione. Si tratta di un apprezzabile lavoro di revisione tecnica di alcuni documenti e tavole per il quale vanno certamente ringraziati gli uffici comunali. Ma niente di più. In realtà il Piano di Governo del Territorio dovrebbe essere uno strumento strutturale vivo, con una prospettiva di mandato all’interno del quale potrebbe confluire la visione strategica di un’amministrazione, se effettivamente esistesse e fosse declinabile in azioni e scelte. Ma di quella visione non c’è traccia né in termini di principi, né in termini di scelte urbanistiche significative».

Contestano anche i tempi, le minoranze: «Al netto di qualche limatura di norme tecniche già esistenti e di piccoli interventi di carattere puntuale, che verranno individuati soltanto dopo l’approvazione dello strumento considerata la mole della documentazione depositata e i tempi ristrettissimi per esaminarla, non sono presenti misure o azioni che possano avere una effettiva ricaduta concreta e positiva sulla vita dei cittadini e delle imprese». Per Fratelli d’Italia, Lega, Forza Italia, Viva Cremona e Movimento 5 Stelle «è patetico il tentativo di conferire dignità di scelta politica ad un mero adempimento ad obblighi di legge previsti dalla normativa urbanistica di Regione Lombardia».

Lavoro, sviluppo, traffico. La sfida della sostenibilità

Sorgono nuovi poli fra Cremona e il territorio: tutti i numeri del maxi complesso lungo via Mantova. Il nodo dell’impatto sulla viabilità e la richiesta di garanzie sulla qualità dell’occupazione: lo scenario

Entrano nel merito: «Ci riferiamo in particolare alla riduzione del consumo di suolo, ottenuto stralciando dal Piano i pochissimi ambiti di trasformazione residenziale non ancora attuati e le ben più consistenti aree per servizi per le quali l’amministrazione, o altri soggetti privati, non hanno prodotto alcuna progettualità. Se il contrasto al consumo del suolo e la riduzione delle medie strutture di vendita fossero stati autentici obbiettivi politici della giunta, all’inizio del primo mandato (anno 2014) l’amministrazione avrebbe dovuto esplicitarlo e conseguentemente predisporre una variante generale al Pgt contenente la stralcio di quelle previsioni alle quali invece ha dato piena attuazione, approvando numerosi piani attuativi che prevedono di sottrarre all’agricoltura centinaia di migliaia di metri quadrati di terreni a destinazione agricola oggi coltivati. Pensiamo al polo logistico di San Felice e all’area commerciale Cardaminopsis sulla Paullese, sottoscrivendo convenzioni urbanistiche, incassando oneri di urbanizzazione come mai era accaduto in passato e rilasciando numerose autorizzazioni commerciali di medie strutture di vendita».

La conclusione: «Siamo di fonte ad un banale esercizio di ipocrisia a scopo propagandistico — affondano il colpo le minoranze —, una piccola bandierina sbiadita da sventolare in campagna elettorale, un nuovo gioco di prestigio, un documento politicamente insignificante per cercare di recuperare l’elettorato perduto. Chi può credere ancora a chi parla di riduzione del consumo del suolo mentre, solo due anni fa, ha acconsentito, cercando di non metterci la faccia, alla realizzazione di un parco fotovoltaico di 50.000 metri quadrati sui terreni agricoli nei pressi di Cremona Solidale, evitato solo grazie al l’azione della minoranza e alla successiva sollevazione popolare? Chi può dare ancora fiducia a chi vuole imporre alla cittadinanza un impianto di biometano difforme al PGT, senza neppure assumersi la responsabilità di modificare le norme che lo vietano, scaricando la patata bollente ai tecnici della Provincia, chiamati ad esaminare la Via? Ma soprattutto chi può pensare che gli stessi amministratori che non sono stati in grado di formulare un pensiero in dieci anni di galleggiamento, possano essere capaci di elaborarlo per eventuali prossimi mandati?». Le risposte? Oggi, in aula. Sicuro tra le polemiche.

Nuovo ospedale, i dubbi: «Ecco perché serve ora»

L’Asst illustra la sua visione e declina i vantaggi: le fake news su costi e posti letto. Insediata la commissione che valuterà i 5 progetti finalisti: entro ottobre il vincitore