Bonaldi indagata, Pellicano: "Rispettare il punto di vista dei genitori"

CREMA - Bisogna tenere presente anche il punto di vista dei genitori del bambino tornato a casa «con una manina massacrata": è quanto ha sottolineato il procuratore di Cremona Roberto Pellicano dopo le polemiche per l’avviso di garanzia ricevuto dalla sindaca di Crema Stefania Bonaldi, dopo che un bimbo si è schiacciato la mano in una porta tagliafuoco all’asilo. «Propongono querela - ha aggiunto - perché ipotizzano che non sia normale andare al nido e subire gravi lesioni; qualcuno potrebbe portarne la responsabilità. E loro chiedono all’autorità giudiziaria di accertarlo».

«Capisco perfettamente - scrive il procuratore - il disappunto di un sindaco, oberato da situazioni di responsabilità, le più varie,

Capisco il disappunto di un sindaco, oberato da situazioni di responsabilità, le più varie, chiamato in causa da una indagine penale per un infortunio accaduto ad un bambino in un asilo nido gestito dal Comune

chiamato in causa da una indagine penale per un infortunio accaduto ad un bambino in un asilo nido gestito dal Comune. Muovendo da questo punto di vista, la vicenda è inaccettabile. Ma mi pare corretto prospettate anche un differente punto di vista, più articolato e meno immediato, che a mio parere merita altrettanto rispetto», quello appunto dei genitori. Pellicano ricorda che «le attività di accertamento partono automaticamente, già in via amministrativa, perché l’Ats, organo tecnico di Polizia in materia di prevenzione infortuni, coinvolta autonomamente dai Carabinieri che hanno ricevuto la querela, è tenuta a svolgerle. In questo caso gli accertamenti amministrativi si concludono col prospettare, a torto o a ragione lo valuterà l’autorità giudiziaria, le figure astrattamente responsabili, in quanto gestori del servizio, tra esse il Sindaco».

Bimbo si ferisce al nido, avviso di garanzia per il sindaco Bonaldi

Il piccolo ha infilato due dita nel cardine della porta tagliafuoco: il primo cittadino chiamato a rispondere

Ma la «responsabilità formale e del tutto congetturale denominata responsabilità oggettiva» è, assicura, "assolutamente insufficiente per provocare una accusa formale ed un rinvio a giudizio». Comunque «è il punto di partenza imprescindibile di qualsiasi accertamento penale: l’individuazione della figura che astrattamente ricopre la posizione di garanzia, che ha il dovere di attivarsi per garantire la sicurezza di un certo ambiente, pubblico o privato non fa differenza». Poi secondo Pellicano, si potrà scoprire che i responsabili abbiano delegato altri o "potrà anche emergere, meno frequentemente il difetto assoluto di responsabilità concrete». Ma certo è «poco accettabile" l'idea «a priori di un vuoto di responsabilità.

I sindaci al fianco di Bonaldi: "Siamo tutti indagati"

Da Sala, Gori, Decaro, Appendino, Nardella, Pizzarotti e dal ministro Gelmini solidarietà al primo cittadino di Crema

«Questo è anche il punto di vista che, non con leggerezza, un’autorità giudiziaria che osserva alla lettera, considerandolo una garanzia di tutela per le persone offese, il principio costituzionale di obbligatorietà dell’azione penale deve prediligere. E di qui sorge il dovere di svolgere accertamenti per ogni fatto astrattamente previsto come reato dalla legge. Il pm non ha la discrezionalità di paralizzarsi, in base alla sua intuizione, magari fondata, circa il fatto che non sarà raggiunta la prova di una effettiva responsabilità penale. Non può omettere le iscrizioni suggerite dagli organi tecnici di polizia giudiziaria nei registri penali. E sarebbe responsabile di una tale inerzia». (ANSA).