«Troppi i dubbi sul Taser, ora potenziamo lo spray»

CREMONA - Taser sì o Taser no? Quanto protegge? Quanto può essere pericoloso? La querelle storica tra eccesso di difesa e sicurezza degli agenti rinverdisce dopo la recente vicenda altoatesina, che ha avuto come protagonisti Carlo Lattanzio, 42enne di Colle Isarco, e una pattuglia di carabinieri. L’uomo, in uno stato di evidente alterazione, aveva tentato di aggredire i militari; dopo aver cercato di respingerlo, i militari hanno usato il Taser per neutralizzarlo. Dopo pochi minuti dall’impiego dell’arma, però, Lattanzio è stato colto da un arresto cardiaco: dopo un’ora di tentativi di rianimazione, il 42enne è morto, lasciando dietro a sé dubbi e perplessità sull’impiego dell’arma.

Le pistole elettriche dividono l’Italia tra entusiasti e scettici: il comune di Milano ha avviato già da tempo una sperimentazione del Taser anche nelle mani della Polizia locale, che prelude all’impiego vero e proprio nel 2025; tra i grandi Comuni della Lombardia, però, il capoluogo appare come un caso isolato. Bergamo, Brescia, Mantova e la stessa Cremona se ne chiamano fuori. Anche se il tema della sicurezza tiene banco, come ha dimostrato la recente campagna elettorale. «Non abbiamo il Taser in dotazione a Cremona – spiega Luca Iubini, comandante della Polizia locale di Cremona – e così molti altri. A Pavia, l’assessore lo ha tolto prima ancora dei fatti dell’Alto Adige, che, per inciso, non sono un caso isolato. Di Taser a Cremona si era parlato qualche tempo fa, ma si è deciso di non introdurlo».

Iubini continua con un appello alla cautela: «Sicuramente l’arma è molto efficace, ma c’è il rischio che si dimostri dannosa, soprattutto per cardiopatici. Inoltre, penso che anche i riflessi del Taser siano poco conosciuti. Prima capiamo che cosa abbiamo in mano, poi valutiamone pro e contro; soprattutto, valutiamo se serve davvero». I vigili di Cremona hanno già alcuni strumenti a disposizione: lo spray urticante, che si è rivelato un’ottima arma di autodifesa, sembra essere «una valida alternativa, incoraggiata anche dall’assessore Canale».

Confermano il punto di vista anche le parole dello stesso neo assessore alla Sicurezza: «Il taser è uno strumento che mette al sicuro gli agenti – ha esordito Canale – per cui, se dovessi parlare da operatore di polizia, sarei anche favorevole a introdurlo, purché si proceda coi piedi di piombo. Nel ruolo dell’assessore, però, ci sono più elementi da considerare. Occorre valutarne l’impatto sui cardiopatici, e garantirne il corretto funzionamento. Si parla di Taser come arma del futuro, ma, tutto sommato, non c’è questa corsa alle pistole elettriche». L’assessore ha poi proseguito sottolineando l’esigenza di ottimizzare i dispositivi che la polizia locale ha già a disposizione. «Stiamo lavorando ad un aggiornamento dello spray urticante, essenziale per l’autodifesa. La nostra priorità, adesso, è revisionare la base degli accessori in dotazione agli agenti. Dobbiamo anche accertarci che tutti abbiano tutto, soprattutto chi pattuglia in esterno. La sicurezza della polizia viene prima di tutto».

Si finge un operaio, ma l'evasione fallisce

Un agente si insospettisce, il detenuto inizia a corre e viene preso